Разновидность: родственные ОТНОШЕНИЯ
Одной фразой: Любимы на расстоянии (приятные)
Родственные отношения занимают промежуточное место между тождественными и суперэго. В них можно заметить черты обоих этих типов взаимодействия, но в то же время это уникальный вид отношений со своими особенностями.
1. Высокое взаимопонимание
2. Скрытые сложности
Несмотря на лёгкость общения, поступки партнёров могут причинять друг другу заметные неприятности.

Это связано с тем, что сильные стороны одного совпадают с уязвимыми зонами другого. Даже при добром настрое партнёры невольно задевают болевые точки друг друга.
Родственные легко поддерживают беседу, быстро находят общие темы.

Уровень интеллектуального и идейного понимания очень высок, иногда почти такой же, как у тождественных.
3. Функциональное сходство
У родственных одинаково расположены некоторые функции («книжного имиджа»). Это облегчает понимание, но одновременно рождает склонность к критике.

Оба постоянно ждут от партнера информации высокого качества, однако по-настоящему это могут дать только дуалы. Поэтому в родственных отношениях часто остается чувство «информационной неудовлетворённости».
В работе
  • Сотрудничество родственных часто похоже на продолжение одной и той же идеи, но разными методами.
  • Это может приносить реальную пользу делу, так как партнёры взаимно усиливают друг друга.
  • Особенно удачны такие тандемы там, где требуется сочетание разных подходов к одной задаче (например, следователь-Психолог и оперуполномоченный-Блюститель).
4. Сильная зона защиты
У обоих партнеров совпадает позиция «гашения эксцессов». Она одинаково надежна и устойчива, поэтому партнеры выглядят равносильными.

В сравнении с тождественными, родственные дают даже большую «внешнюю защищенность».
Родственные отношения — это союз похожих, но не одинаковых людей. Общение легко завязывается и даёт высокий уровень понимания, но часто сопровождается критикой и болезненным задеванием слабых сторон. Они подходят для дружбы и творческого взаимодействия, в браке возможны, но далеки от идеала.
ИТОГ
Максим Горький — Робеспьер
Достоевский – Драйзер
Жуков – Наполеон
Дон Кихот — Гексли
Гюго – Гамлет
Есенин – Бальзак 
Штирлиц – Джек Лондон
Дюма – Габен
Логико-интуитивный интроверт (ЛИИ)
(аналитик)
В чём сходятся
В чём расходятся
  • ценят порядок, чёткие правила и стабильный ритм.
  • предпочитают планировать и действовать системно.
Оба рационалы
  • одинаково мыслят в категориях правил, структур и законов.
  • легко договариваются по вопросам логики, последовательности и организации.
Общая программная функция — структурная логика
  • Волевая сенсорика у Максима творческая, у Робеспьера — болевая → давление, конфликт по «силе».
  • Интуиция возможностей у Робеспьера творческая, у Максима — болевая → раздражение из-за множества вариантов и неопределённости.
  • Получается постоянное взаимное «поддевание» слабых мест, что утомляет.
Творческая ↔ программная функции
  • Максим (Бета): сила, иерархия, дисциплина.
  • Робеспьер (Альфа): свобода мысли, поиск идей, демократичность.
  • Из-за этого могут по-разному видеть цели и приоритеты.
Разные квадры
робеспьер
Логико-сенсорный интроверт (ЛСИ)
(инспектор)
  • Хорошо сходятся в логических обсуждениях — оба ценят строгую систему аргументов.

  • Но в практических действиях часто мешают друг другу: Максим перегибает силой, Робеспьер — идеями.

  • Взаимное уважение к уму и порядку остаётся, но критика слабостей неизбежна.
Максим Горький
В работе
Особенности взаимодействия
НО:
Каждый цепляет болевые функции партнёра, поэтому возможны споры и недовольство.
  • лучше всего работают там, где требуется структурное мышление и дисциплина, но не нужно много креатива или силового давления.
  • Надёжная логическая база, умение систематизировать задачи.
Итог:
  • Плюсы: высокий уровень логического взаимопонимания, порядок, последовательность.
  • Минусы: разные ценности, болезненное зацепление болевых функций, конфликты из-за силы и идей.
  • Хорошо: для логической и аналитической работы с чёткими рамками.
  • Сложно: в личной жизни и в свободных проектах без строгой структуры.
Этико-сенсорный интроверт (ЭСИ)
(Хранитель)
В чём сходятся
В чём расходятся
  • ценят порядок, стабильность и предсказуемость.
  • предпочитают упорядоченный ритм жизни и работы.
Оба рационалы
  • Достоевский стремится к миру и мягкости.
  • Драйзер считает, что без силы и твёрдости ничего не получится.
Разные жизненные акценты
  • им легко доверять друг другу, так как оба воспринимают отношения как базовую основу жизни.
Эмпатия и доверие
  • для обоих это главная функция, поэтому они одинаково ориентированы на честность, нравственные нормы, глубину человеческих чувств.
  • партнёры быстро находят взаимопонимание и чувствуют ценностное родство.
Программная этика отношений
  • Интуиция возможностей: у Достоевского творческая, у Драйзера болевая → идеи Достоевского воспринимаются Драйзером как перегруз.
  • Волевая сенсорика: у Драйзера творческая, у Достоевского болевая → давление или настойчивость Драйзера тяжело переносится Достоевским.
Ролевая ↔ программная функции
  • Достоевский (Дельта): гармония, стабильность, развитие личности, забота.
  • Драйзер (Гамма): сила, эффективность, практичность, выгода.
  • это создаёт расхождение в ценностях и стиле поведения.
Разные квадры
драйзер
Этико-интуитивный интроверт (ЭИИ)
(гуманист)
  • Общение обычно лёгкое и доверительное: оба ценят глубину и искренность.

  • Но со временем проявляется скрытое напряжение: каждый невольно задевает болевую функцию другого.

  • Приходится искать баланс между мягкостью и силой.
достоевский
В работе
Особенности взаимодействия
НО:
Уязвимости по Ne и Se мешают в ситуациях, где важны гибкость или конкуренция.
  • Лучше всего работают в сферах, где ценятся нравственные ориентиры и забота о людях.
  • Вместе создают атмосферу доверия, честности и ответственности.
Итог:
  • Плюсы: общая базовая ценность — отношения и мораль; высокий уровень доверия.
  • Минусы: болезненные зацепки по слабым функциям, разные квадральные установки.
  • Хорошо: для дружбы, доверительных связей, поддержки.
  • Сложно: для совместной работы в конкурентной и силовой среде.
Сенсорно-этический экстраверт (СЭЭ)
(политик)
В чём сходятся
В чём расходятся
  • живут в гибком ритме, умеют подстраиваться под обстоятельства.
  • комфортно чувствуют себя в изменчивой среде, легко перестраиваются.
Оба иррационалы
  • умеют решать задачи напрямую, без долгих рассуждений.
  • склонны действовать сразу, проверяя результат на практике.
Практическая хватка
  • оба видят мир через призму силы, влияния, давления.
  • уважают решительность и инициативу друг друга.
  • чувствуют себя надёжными союзниками, особенно в ситуации борьбы или конкуренции.
Общая программная функция — волевая сенсорика
  • Жуков стремится к власти, контролю и дисциплине.
  • Наполеон ищет личной выгоды, удовольствия и эмоциональной насыщенности.
  • иногда это создаёт конкуренцию и недовольство.
Разные акценты в жизни
  • Структурная логика: у Жукова творческая, у Наполеона болевая → Жуков требует порядка и точности, что для Наполеона тяжело.
  • Этика отношений: у Наполеона творческая, у Жукова болевая → Наполеон оценивает отношения и близость, что Жуков воспринимает болезненно и неловко.
Творческая ↔ болевая пересекаются
  • Жуков (Бета): дисциплина, иерархия, сила, драматизм.
  • Наполеон (Гамма): выгода, результат, личный успех и свобода выбора.
  • это различие проявляется в мотивах: Жуков думает о системе и структуре, Наполеон — о выгоде и личной пользе.
Разные квадры и ценности
наполеон
Сенсорно-логический экстраверт (СЛЭ)
(полководец)
  • Общение энергичное, динамичное, с элементами соперничества.

  • Оба понимают язык силы и прямых действий.

  • Но «поддевание» по слабым функциям делает общение напряжённым: Жуков раздражается на упрёки в «неправильных отношениях», Наполеон — на попытки заставить его мыслить по строгой системе.
жуков
В работе
Особенности взаимодействия
  • Жукову не хватает терпимости к слабым сторонам Наполеона.
  • Наполеон может считать Жукова слишком жёстким и системным.
  • иногда партнёры конкурируют за лидерство.
  • Вместе закрывают все ключевые области: сила, логика, отношения. 
  • Отлично действуют в условиях, где нужна решительность, энергия и быстрая реакция.
  • Могут быть мощной командой в практических проектах, особенно когда требуется напор и харизма.
Итог:
  • Плюсы: общая сила и напор, решительность, способность работать в реальных условиях.
  • Минусы: болезненные пересечения по слабым функциям, разные ценностные ориентации, риск конкуренции.
  • Хорошо: совместные дела, требующие энергии, харизмы и давления на ситуацию.
  • Сложно: гармония в личных отношениях, где важна мягкость и гибкость.
Интуитивно-этический экстраверт (ИЭЭ)
(советчик)
В чём сходятся
В чём расходятся
  • живут гибко, любят свободу выбора и возможность менять планы.
  • легко подстраиваются под изменчивую среду.
Оба иррационалы
  • любят обсуждать, фантазировать, открывать новые пути.
  • оба избегают рутины, тянутся к интересному и вдохновляющему.
Ценность идей и общения
  • одинаково «смотрят в будущее», видят множество вариантов.
  • быстро развивают идеи друг друга.
  • ценят любопытство, новизну, исследование.
Общая программная функция — интуиция возможностей
  • Логика структур у Дона творческая, у Гексли — болевая → Дон легко указывает на нелогичность, Гексли болезненно это воспринимает.
  • Этика отношений у Гексли творческая, у Дона — болевая → Гексли считывает нюансы в отношениях, а Дон теряется и чувствует давление.
  • Взаимное «цепляние слабых мест» утомляет, особенно в близком контакте.
Творческая ↔ болевая пересекаются
  • Дон Кихот (Альфа): свобода, игра идей, демократичность, оптимизм.
  • Гексли (Дельта): ценит гармонию в отношениях, практическую пользу, спокойное и надёжное развитие.
  • Дон «живет в эксперименте», Гексли хочет «встраивать новые возможности в жизнь» → разные акценты.
Разные квадры и ценности
гексли
Интуитивно-логический экстраверт (ИЛЭ)
(искатель)
  • Отлично сходятся в разговорах об идеях, возможностях и перспективах.

  • Но когда речь идёт о логике или отношениях — начинаются напряжения.
  • Дон требует ясной структуры, Гексли чувствует себя «загнанным в рамки».
  • Гексли поднимает вопросы отношений, Дон теряется и уходит в шутку или в теорию.

  • В итоге вроде бы понимают друг друга, но часто «разные приоритеты».
Дон кихот
В работе
Особенности взаимодействия
ЛУЧШЕ ВСЕГО:
Работа в креативных, исследовательских, гуманитарных сферах, где ценится общение и новые подходы.

  • задевают болевые зоны партнёра, что вызывает скрытое напряжение.
  • без внешней структуры могут расплываться в идеях, терять фокус.
  • функциональные слабости закрываются: логикой занимается Дон, отношениями — Гексли.
  • вместе способны креативить, находить перспективные направления и доводить их до людей.
Итог:
  • Плюсы: лёгкое общение, масса идей, закрытие слабых функций, отсутствие «дыр».
  • Минусы: разные квадральные ценности, болезненное попадание по слабым зонам, трудности в приоритетах.
  • Хорошо: для дружбы, совместных креативных проектов, поиска новых направлений.
  • Сложно: в долгосрочном партнёрстве и быту — ценности разные, а болевые «цепляют» слишком часто.
Этико-интуитивный экстраверт (ЭИЭ)
(наставник)
В чём сходятся
В чём расходятся
  • ценят порядок, предсказуемость, расписание.
  • предпочитают планировать заранее и придерживаться намеченного.
Оба рационалы
  • оба социальные, любят вовлекать окружающих, создавать впечатление и праздник.
  • ценят внимание к эмоциональной стороне общения.
Ориентация на людей
  • оба ориентированы на эмоции, атмосферу, настроение людей.
  • хорошо понимают друг друга в выражении чувств, умении влиять на аудиторию.
  • одинаково умеют «зажигать», поддерживать энергичный эмоциональный фон.
Общая программная функция — этика эмоций
  • Сенсорика ощущений у Гюго творческая, у Гамлета — болевая → Гюго заботится об удобстве и уюте, Гамлет чувствует это как слабое место («не умею расслабляться, чувствую давление»).
  • Интуиция времени у Гамлета творческая, у Гюго — болевая → Гамлет акцентирует внимание на судьбе, предчувствиях и грядущих событиях, что вызывает у Гюго тревогу и неуверенность.
  • Получается, оба постоянно давят на самые уязвимые точки друг друга.
Творческая ↔ болевая пересекаются
  • Гюго (Альфа): ценит лёгкость, радость, демократичное общение, уют и телесный комфорт.
  • Гамлет (Бета): ценит драматизм, иерархию, волю и чувство исторического момента.
  • Для Гюго важнее радость «здесь и сейчас», для Гамлета — масштабность, миссия, судьба.
Разные квадры и ценности
гамлет
Этико-сенсорный экстраверт (ЭСЭ)
(энтузиаст)
  • В эмоциях понимают друг друга великолепно — оба умеют работать с настроением и откликом аудитории.

  • В ценностях и подходах различаются:
  • Гюго хочет лёгкости и радости,
  • Гамлет стремится к драматизму и серьёзности.

  • В результате могут казаться друг другу либо «чересчур поверхностным» (Гюго для Гамлета), либо «слишком тяжёлым» (Гамлет для Гюго).

  • Совместное влияние на болевые функции утомляет — забота и «правильный момент» воспринимаются как лишнее давление.
гюго
В работе
Особенности взаимодействия
ЛУЧШЕ ВСЕГО:
Для публичных выступлений, организации массовых мероприятий, создания атмосферы праздника или вдохновения.
  • взаимное давление на слабости: Гамлет пугает Гюго «фатальностью будущего», Гюго перегружает Гамлета заботой о деталях и мелочах.
  • могут мешать друг другу: один хочет «праздника», другой — «серьёзной драмы».
  • хорошо вместе справляются с эмоциональным воздействием, умеют вдохновить, создать атмосферу.
  • нет «функциональных дыр»: комфорт обеспечивает Гюго, дальние перспективы видит Гамлет.
Итог:
  • Плюсы: общий язык в эмоциях, сильное воздействие на аудиторию, закрытие слабых мест.
  • Минусы: разные ценности, противоположные акценты, болезненное давление на болевые функции.
  • Хорошо: для совместных проектов, где нужна яркая эмоциональная подача и работа с людьми.
  • Сложно: в личной жизни и долгом сотрудничестве — эмоциональное взаимопонимание есть, но ценностный разрыв и болевые зацепы утомляют.
Интуитивно-логический интроверт (ИЛИ)
(критик)
В чём сходятся
В чём расходятся
  • ценят свободу от жёсткого распорядка, живут по вдохновению.
  • гибкие, умеют подстраиваться под изменчивые обстоятельства.
Оба иррационалы
  • оба мыслят глобально, любят рассматривать перспективы.
  • чувствуют гармонию в медленном течении жизни, не гонятся за суетой.
Мир образов и предчувствий
  • одинаково тонко ощущают ход времени, улавливают тенденции и «предвестия».
  • склонны к предчувствиям, глубоким размышлениям, философии.
  • легко понимают друг друга в темах судьбы, будущего, смысла событий.
Общая программная функция — интуиция времени
  • Деловая логика у Бальзака творческая, у Есенина — болевая → Бальзак легко оперирует фактами и пользой, Есенин чувствует давление и беспомощность в «практической стороне жизни».
  • Этика эмоций у Есенина творческая, у Бальзака — болевая → Есенин эмоционально окрашивает атмосферу, Бальзак воспринимает это как перегруз и раздражение.
  • Получается постоянное «раздражение» слабых зон: для одного — избыточная логичность, для другого — чрезмерные эмоции.
Творческая ↔ болевая пересекаются
  • Есенин (Бета): ценит эмоциональную выразительность, силу образов, драматизм.
  • Бальзак (Гамма): ценит практичность, выгоду, реализм и осторожность.
  • В результате: Есенин стремится к эмоциональной насыщенности, Бальзак — к рациональной пользе и прагматизму.
Разные квадры и ценности
бальзак
Интуитивно-этический интроверт (ИЭИ)
(лирик)
  • В разговорах о будущем, смысле жизни, философии понимают друг друга прекрасно.

  • Но в социально-практических сферах быстро начинают мешать:
  • Бальзак упрекает Есенина в бесполезности и непрактичности.
  • Есенин критикует Бальзака за эмоциональную «сухость» и отсутствие вдохновения.

  • В итоге диалог может «колебаться» между взаимным восхищением глубиной и скрытым раздражением по повседневным вопросам.
есенин
В работе
Особенности взаимодействия
ЛУЧШЕ ВСЕГО:
В аналитике, прогнозировании, искусстве, литературе, гуманитарных областях, где важны видение времени и эмоционально-смысловое оформление.
  • задевают болевые функции друг друга.
  • Есенину тяжело работать в условиях логического контроля, Бальзак утомляется от эмоционального фона.
  • могут уходить в теоретизирование, не доходя до действий.
  • нет «дыр»: практичность закрывает Бальзак, эмоциональное сопровождение — Есенин.
  • вместе могут создать и предвидеть большие проекты, особенно в гуманитарной и философской сфере.
Итог:
  • Плюсы: сильное взаимопонимание в области времени и смыслов, дополняемость функций, философская глубина.
  • Минусы: разные ценности (Бета vs Гамма), болезненные зацепы по логике и эмоциям.
  • Хорошо: для дружбы, совместного творчества, философских разговоров и прогностической деятельности.
  • Сложно: в практической жизни и долгосрочном быту — слишком часто задействуются болевые зоны.
Логико-интуитивный экстраверт (ЛИЭ)
(предприниматель)
В чём сходятся
В чём расходятся
  • ценят порядок, системность, организованность.
  • умеют планировать и добиваться результата.
Оба рационалы
  • оба тянут к работе, активной деятельности, созданию ощутимых результатов.
Деловая ориентированность
  • одинаково ориентированы на эффективность и практическую пользу.
  • легко договариваются в рабочих вопросах.
  • умеют быстро оценивать, что работает, а что нет.
Общая программная функция — деловая логика
  • Сенсорика ощущений у Штирлица творческая, у Джека — болевая → Штирлиц старается создавать комфорт и порядок, Джек воспринимает это как лишнее или раздражающее.
  • Интуиция времени у Джека творческая, у Штирлица — болевая → Джек фокусируется на стратегиях будущего, а Штирлиц напрягается от неопределённости и «фатальных прогнозов».
  • Каждый невольно бьёт по уязвимому месту партнёра.
Творческая ↔ болевая пересекаются
  • Штирлиц (Дельта): ценит стабильность, практичность, надёжность, справедливость.
  • Джек Лондон (Гамма): ценит успех, выгоду, динамику, умение «выжать максимум».
  • В итоге: Штирлиц работает «на благо дела и людей», Джек — «на результат и выгоду». Ценности перекрещиваются не всегда.
Разные квадры и ценности
джек лондон
Логико-сенсорный экстраверт (ЛСЭ)
(администратор)
  • В деловой логике совпадают полностью — оба реалисты и прагматики, хорошо работают с фактами.

  • В ценностях расходятся:
  • Штирлиц предпочитает надёжность и понятный порядок,
  • Джек ищет выгоду, готов рисковать и менять направление.

  • В общении возможен скрытый антагонизм: Штирлиц кажется Джеку «слишком приземлённым», а Джек — Штирлицу «слишком рисковым и нестабильным».
Штирлиц
В работе
Особенности взаимодействия
ЛУЧШЕ ВСЕГО:
В бизнесе, управлении, крупных проектах, где нужна энергия, организация и умение добиваться результата.
  • напряжение по болевым функциям (интуиция времени  у Штирлица, сенсорика ощущений у Джека).
  • разные ценности: у Штирлица важна стабильность и польза для общества, у Джека — выгода и успех.
  • могут конкурировать за лидерство.
  • нет «дыр»: Штирлиц закрывает практическую сторону (организация, порядок), Джек — стратегическую (видение будущего).
  • оба энергичны и деятельны.
  • сильная основа на деловой логике: совместно легко достигать конкретных результатов.
Итог:
  • Плюсы: мощная деловая синергия, ориентированность на эффективность, закрытие слабых зон.
  • Минусы: разные квадральные ценности (Дельта vs Гамма), взаимное попадание в болевые функции, скрытая конкуренция.
  • Хорошо: для рабочих проектов, бизнеса, совместных дел, где главная цель — результат.
  • Сложно: в личной жизни и быту, где ценностные различия становятся особенно заметны.
Сенсорно-логический интроверт (СЛИ)
(Мастер)
В чём сходятся
В чём расходятся
  • любят комфортный ритм, гибкость, отсутствие жёсткого графика.
  • предпочитают действовать спокойно, без спешки и давления.
Оба рационалы
  • оба больше ориентированы на реальность, чем на абстрактные идеи.
  • совместно хорошо умеют «замедляться» и наслаждаться жизнью.
Практичность и приземлённость
  • одинаково чувствительны к состоянию, атмосфере, удобству.
  • ценят уют, гармонию, телесный комфорт.
  • легко понимают друг друга в вопросах быта, здоровья, отдыха.
Общая программная функция — сенсорика ощущений
  • Деловая логика у Габена творческая, у Дюма — болевая → Габен легко оценивает пользу и эффективность, Дюма чувствует себя неловко и перегружено от этих требований.
  • Этика эмоций у Дюма творческая, у Габена — болевая → Дюма оживляет атмосферу, но Габен быстро устаёт от эмоционального давления и «игры настроений».
  • Оба невольно «давят» на слабые зоны друг друга.
Творческая ↔ болевая пересекаются
  • Дюма (Альфа): ценит радость, лёгкое общение, игру эмоций, оптимизм.
  • Габен (Дельта): ценит надёжность, практичность, стабильность и развитие в долгую.
  • В результате: Дюма стремится к лёгкости и эмоциональной окраске, Габен — к спокойной пользе и эффективности.
Разные квадры и ценности
габен
Сенсорно-этический интроверт (СЭИ)
(посредник)
  • В бытовой и сенсорной сфере понимают друг друга прекрасно: ценят уют, комфорт, красивое и приятное окружение.

  • Но в социально-деловой сфере начинают цепляться:
  • Габен упрекает Дюма в бесполезности или нелогичности,
  • Дюма упрекает Габена в эмоциональной «сухости» и закрытости.

  • В результате: вместе уютно и спокойно, но при попытке выйти в социум или работать — начинаются трения.
дюма
В работе
Особенности взаимодействия
ЛУЧШЕ ВСЕГО:
Для работы, связанной с уютом, обслуживанием, дизайном, уходом за людьми и вещами — там, где важны ощущения, а не жёсткие дедлайны.
  • каждый раздражает болевую функцию партнёра.
  • Габену тяжело терпеть эмоциональные всплески, Дюма не выдерживает делового нажима.
  • могут уходить в «зону комфорта» и избегать реальных вызовов.
  • нет «дыр»: деловую часть тянет Габен, социально-эмоциональную — Дюма.
  • вместе могут создать комфортную среду и поддерживать гармонию.
Итог:
  • Плюсы: общее чувство гармонии, забота о комфорте, отсутствие «функциональных дыр».
  • Минусы: разные квадральные ценности, взаимное нажатие на болевые функции.
  • Хорошо: для дружбы, быта, спокойного совместного отдыха.
  • Сложно: в совместной работе и активной социальной жизни — слишком часто ранят слабые зоны друг друга.